光害地で天体撮影１５(NGC1499カリフォルニア星雲) [天体観測]
今回は、以前に干渉型のフィルターで撮影したことのあるカリフォルニア星雲です。その時は星雲自体は 撮れたのですが色ムラとゴーストの影響で、綺麗ではありませんでした。
もう少しだけでも綺麗に撮りたいと思い、最近お気に入りの吸収型のスターリーナイトフィルターで再挑戦しました。
NGC1499 散光星雲 (カリフォルニア星雲)
赤経 04h00m42.0s 赤緯 +36ﾟ37'00" (J2000) 視直径 145.0'
2024/01/09 21h02m～
Nikon D50 Ai Nikkor 200mm F4(絞り開放)
L41+STARRY NIGHT Filter
ISO800 178秒×23枚（総露出68分14秒） ﾄﾘﾐﾝｸﾞ画角6.4°
総露出時間が過去最長の1時間越えとなったこともあり、無改造カメラでも思った以上に赤い星雲が写りました。
1月9日は湿度90％と高めで、風もありませんが、夜露によるレンズの曇りはありませんでした。撮影場所はいつもの自宅の庭で変わらないのですが、どの様な条件の時に夜露の影響が出るのでしょうか？
また、フードの形状の違いも関係してくるのでしょうか？謎です。
ところで、今回はヒストグラムのピークが中央値をかなり超えた位置になるまで1枚当たりの露出時間を延ばしてみました。単純に比較出来ていないので効果の程はわかりません。赤い星雲の写りが良くなったような気もしますが、感覚的には何だかノイズが増えたような気もします。やっぱり、セオリー通り3分の1あたりが良いのでしょうか？（どちらにせよ、作製したタイマリモコン2(SMD版)では、1分刻みでしかシャッターを設定出来ないので狙い通りにピークの位置を決められませんけど・・・）
もう少しだけでも綺麗に撮りたいと思い、最近お気に入りの吸収型のスターリーナイトフィルターで再挑戦しました。
NGC1499 散光星雲 (カリフォルニア星雲)
赤経 04h00m42.0s 赤緯 +36ﾟ37'00" (J2000) 視直径 145.0'
2024/01/09 21h02m～
Nikon D50 Ai Nikkor 200mm F4(絞り開放)
L41+STARRY NIGHT Filter
ISO800 178秒×23枚（総露出68分14秒） ﾄﾘﾐﾝｸﾞ画角6.4°
総露出時間が過去最長の1時間越えとなったこともあり、無改造カメラでも思った以上に赤い星雲が写りました。
1月9日は湿度90％と高めで、風もありませんが、夜露によるレンズの曇りはありませんでした。撮影場所はいつもの自宅の庭で変わらないのですが、どの様な条件の時に夜露の影響が出るのでしょうか？
また、フードの形状の違いも関係してくるのでしょうか？謎です。
ところで、今回はヒストグラムのピークが中央値をかなり超えた位置になるまで1枚当たりの露出時間を延ばしてみました。単純に比較出来ていないので効果の程はわかりません。赤い星雲の写りが良くなったような気もしますが、感覚的には何だかノイズが増えたような気もします。やっぱり、セオリー通り3分の1あたりが良いのでしょうか？（どちらにせよ、作製したタイマリモコン2(SMD版)では、1分刻みでしかシャッターを設定出来ないので狙い通りにピークの位置を決められませんけど・・・）
こんにちは、光害地ってヒガラさんの所はどれくらいのレベルなんですか？
市街地？それとも都市郊外で撮られてるんですか。都市郊外でもその
市町村に山里でもなければもう十分な光害地です。
最近ですが、グンと近い所で撮る事も考えなければと思うようになっています。
by Yamamoto (2024-01-14 16:01)
Yamamotoさんこんにちは、コメントありがとうございます。
海外のサイトの「light pollution map」で説明させていただくと、クラス6となっている所です（白紫色の所）。中央の市街地からは僅かに外れてはいます。前の記事に1枚通常のRAW現像したものを載せましたが、光害カットフィルターを使用しても、ISO800、F5.6、3分でヒストグラム中央付近にピークがきてしまうレベルです。
私も、本当ならYamamotoさんのように、暗い所へ撮影に行きたいのですが、諸事情により10年以上行けてないです。山登りも・・。
by ヒガラ (2024-01-14 16:42)